ΚΑΘΗΓΗΤΡΙΑ ΜΕ ΤΟ ΕΤΣΙ ΘΕΛΩ

Δίχως να έχουν περάσει ούτε 4 μήνες από την αρνητική απόφαση της εκλεκτορικής επιτροπής για την ανέλιξη της κ. Άννας Παναγιωταρέα, η τελευταία επανέρχεται «χρησιμοποιώντας τον ίδιο τον Πρύτανη του ΑΠΘ κ. Μάνθο.
Στις 25 Ιουνίου 2009 κατατέθηκε στο Τμήμα Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ επιστολή, η οποία αιτείται την επανάληψη της διαδικασίας χαρακτηρίζοντας την προηγούμενη εκλεκτορική διαδικασία ως μη σύννομη. Η αιτιολόγηση της μη νομιμότητας είναι τουλάχιστον ύποπτη. Σαν κύριος λόγος αναφέρεται μια υποτιθέμενη αίτηση παραίτησης ενός τακτικού μέλους του εκλεκτορικού σώματος (του καθηγητή της Νομικής Σχολής του ΑΠΘ, κ. Χατζηκωνσταντίνου, ο οποίος όμως δεν κατονομάζεται στην επιστολή) από την προηγούμενη της συνεδρίασης (10/03/2009). Εγείρονται τα εξής ερωτήματα:
1) Εφόσον ο κ. Χατζηκωνσταντίνου είχε παραιτηθεί την προηγούμενη, για ποιον λόγο ήταν παρών κατά την έναρξη της διαδικασίας;
2) Με την διαβεβαίωση αρκετών εκ των παρισταμένων, ο κ. Χατζηκωνσταντίνου δήλωσε «αποχωρώ» και όχι «παραιτούμαι». Τι ακριβώς γράφουν τα πρακτικά της συνεδρίασης και συμφωνούν ή όχι με τις ηχητικές μαγνητοταινίες στις οποίες είναι καταγεγραμμένη η συνεδρίαση;
3)Υπάρχει η δυνατότητα παραίτησης μέλους του εκλεκτορικού σώματος μόλις μία ημέρα πριν την διεξαγωγή της διαδικασίας ή απαιτείται να έχει κατατεθεί πολύ νωρίτερα;
4) Εάν και εφόσον η παραίτηση του κ. Χατζηκωνσταντίνου έκανε τη διαδικασία μη σύννομη, για ποιον λόγο τρεις έγκριτοι νομικοί που παρίσταντο (κ.κ. Μανιτάκης, Αναστασιάδης και Ιντζεσίλογλου) δέχτηκαν τη συνέχισή της;
Σαν συμπληρωματικό λόγο ακύρωσης της διαδικασίας, η επιστολή αναφέρει την «εισβολή και παρουσία στην αίθουσα, για δύο φορές, ομάδας φοιτητών» και το «ζήτημα νομιμότητας για τη συνέχεια της εκλογικής διαδικασίας». Εκτός του γεγονότος ότι η «εισβολή» των φοιτητών πραγματοποιήθηκε προ της έναρξης της διαδικασίας, η μοναδική άλλη είσοδος φοιτητών ήταν κυριολεκτικά στιγμιαία και αν εγείροντο ζητήματα νομιμότητας θα έπρεπε να τεθούν εκείνη τη στιγμή. Παρά την παρουσία των προαναφερθέντων νομικών όμως, η διαδικασία συνεχίστηκε κανονικά.
Παράλληλα, πολλά ερωτήματα ανακύπτουν και από τη στάση του Πρύτανη κ. Μάνθου που φαίνεται πάντα να κάνει τα χατίρια στην καλομαθημένη καθηγήτρια μας. Τελικά, πόση εξουσία μπορεί να έχει ένας μεγαλοδημοσιογράφος, ώστε να κατευθύνει έναν Πρύτανη;
Φυσικά και δεν είναι η πρώτη φορά που φοιτητές του Τμήματος αντιδρούν στα καμώματα της εν λόγω κυρίας. Υπάρχει σωρεία παλαιότερων κειμένων διαμαρτυρίας σε προηγούμενες ανελίξεις της. Όλα τα στοιχεία, τόσο απ’ την πλευρά των θεσμικών κριτηρίων, όσο και απ’ αυτή της συμπεριφοράς της συνηγορούν στο ότι η κ. Άννα Παναγιωταρέα δεν θα πρέπει να περνάει ούτε καν έξω από πανεπιστημιακό κτίριο.
Μάνθο, Πέτρου, Παναγιωταρέα και λοιπά τσιράκια σας, εσείς και άλλοι όμοιοι σας είστε υπεύθυνοι για τα χάλια του ελληνικού Δημόσιου Πανεπιστημίου. Όσο συνεχίζετε τέτοιου είδους συμπεριφορές τόσο θα μας βρίσκετε μπροστά σας.

Υπογράφουν:
Αυτόνομοι Δημοσιογραφίας και ΜΜΕ
ΑΡ.ΕΝ.
Ε.Α.Α.Κ.
Ανεξάρτητοι φοιτητές

Advertisement